4 figuras asociadas al petrismo que enfrentaron esta semana cuestionamientos políticos y decisiones judiciales
Gustavo Petro, Laura Sarabia, Álex Flórez y Carolina Corcho estuvieron en el centro de distintos episodios que marcaron la agenda política y judicial de Colombia
Durante los últimos días, varias figuras relacionadas con el proyecto político del petrismo han protagonizado episodios de distinta naturaleza que volvieron a poner sus nombres en la agenda nacional. Entre ellos aparecen el expresidente Gustavo Petro, la exfuncionaria Laura Sarabia, el senador Álex Flórez y la también senadora Carolina Corcho.
Los casos no tienen el mismo origen ni corresponden al mismo tipo de situación. Mientras Petro recibió cuestionamientos por una intervención pública, Sarabia enfrenta un proceso judicial por hechos relacionados con una prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza. En el caso de Flórez, la Corte Suprema de Justicia decidió acusarlo por presunta violencia intrafamiliar agravada, mientras que Corcho ha estado en medio de diferencias internas dentro del Pacto Histórico.
Por eso, los cuatro episodios deben analizarse por separado y teniendo en cuenta el estado actual de cada situación.
¿Qué ocurrió con Gustavo Petro esta semana?
El expresidente Gustavo Petro volvió al escenario público el miércoles 16 de septiembre, cuando realizó una intervención en respuesta a una alocución del presidente Abelardo De La Espriella.
La intervención generó comentarios y cuestionamientos de distintos sectores políticos. Entre los aspectos que llamaron la atención estuvo una afirmación de Petro relacionada con la duración del año, al señalar que este tiene 48 semanas. La afirmación fue cuestionada públicamente, debido a que un año calendario tiene 52 semanas.
El episodio fue utilizado por diferentes sectores para criticar la forma en que Petro presentó algunos de sus argumentos durante su intervención.
Uno de los comentarios provino de José Félix Lafaurie, quien reaccionó públicamente a la afirmación. También hubo cuestionamientos provenientes de Luis Ernesto Gómez, quien en el pasado respaldó políticamente a Petro y señaló que el Pacto Histórico cuenta con recursos y representación suficientes para preparar intervenciones de oposición.
Estos comentarios hacen parte del debate político alrededor de la actuación del expresidente y no constituyen una decisión institucional o judicial en su contra.
¿Por qué Laura Sarabia enfrenta un proceso judicial?
Uno de los episodios con mayor componente judicial durante esta semana involucra a Laura Sarabia, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia y excanciller durante el gobierno de Gustavo Petro.
El 14 de septiembre, la Fiscalía General de la Nación le imputó cargos en relación con el procedimiento de polígrafo practicado a Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera en su entorno familiar.
De acuerdo con la hipótesis presentada por el ente investigador, Sarabia habría utilizado su posición para solicitar que se adelantara una prueba de polígrafo a Meza, después de la desaparición de una maleta que contenía dinero.
La Fiscalía investiga la posible responsabilidad de Sarabia por los delitos de abuso de función pública, constreñimiento ilegal agravado y peculado por uso. La acusación está relacionada con el presunto uso de recursos y funcionarios de seguridad del Estado para atender un asunto que, según la Fiscalía, tenía carácter personal.
Sarabia no aceptó los cargos. La imputación constituye una actuación dentro de un proceso penal y no equivale a una sentencia condenatoria.
El caso también está relacionado con la investigación por las interceptaciones ilegales de las comunicaciones de Marelbys Meza y Fabiola Perea, hechos que ya han generado actuaciones judiciales contra otros funcionarios y miembros de organismos de seguridad.
La Fiscalía deberá continuar con las siguientes etapas procesales y será la justicia la encargada de determinar las responsabilidades que correspondan.
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre Álex Flórez?
Otro de los hechos relevantes ocurrió el 16 de septiembre, cuando la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió acusar al senador Álex Flórez por el delito de violencia intrafamiliar agravada.
La investigación estaba relacionada con hechos que presuntamente habrían ocurrido contra su expareja sentimental entre 2020 y 2021.
Según la información publicada sobre el proceso, la denuncia señala presuntas agresiones físicas y verbales. Sin embargo, la expareja de Flórez, Johana Peláez, había manifestado públicamente en marzo de 2025 que los hechos denunciados no habían ocurrido y cuestionó las acusaciones contra el congresista.
La decisión de la Sala de Instrucción significa que el proceso puede avanzar hacia la etapa de juzgamiento, aunque la defensa tiene la posibilidad de presentar los recursos correspondientes. Si la decisión queda en firme, el expediente pasará a la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, donde se adelantaría el juicio.
Este punto es importante: una acusación judicial tampoco equivale a una condena. La eventual responsabilidad penal deberá establecerse dentro del proceso y con las garantías correspondientes.
Además de este expediente, Flórez enfrenta otra investigación en la Corte Suprema relacionada con presuntas irregularidades en la financiación de una campaña política de 2021, según información judicial publicada recientemente.
¿Qué diferencia a la situación de Carolina Corcho?
El caso de Carolina Corcho tiene una naturaleza distinta. La senadora y exministra de Salud ha estado en medio de una discusión interna dentro del Pacto Histórico relacionada con la consulta presidencial realizada en 2025.
El exembajador de Colombia en México Moisés Ninco cuestionó públicamente a Corcho por asuntos relacionados con la participación de colombianos residentes en el exterior durante esa consulta.
Ninco sostuvo que Corcho y su sector habrían tenido responsabilidad en que la votación no se desarrollara en el exterior. Sin embargo, esa versión fue cuestionada por Luis Guillermo Pérez, quien afirmó públicamente que Corcho sí participó en reclamos relacionados con la participación electoral fuera del país.
Pérez incluso señaló que acompañó a Corcho en gestiones ante la Registraduría y sostuvo que una tutela presentada junto con Gustavo Petro contribuyó a que la consulta pudiera realizarse.
La discusión muestra que dentro del Pacto Histórico existen posiciones diferentes sobre la organización y las decisiones adoptadas alrededor de la consulta de 2025. Corcho, por su parte, ha mantenido silencio público frente a algunos de estos señalamientos.
¿Los cuatro casos tienen relación entre sí?
Aunque los cuatro nombres aparecen dentro de la misma discusión política, los episodios son independientes.
El caso de Gustavo Petro corresponde a una controversia derivada de una intervención política.
El de Laura Sarabia pertenece al ámbito judicial y está relacionado con las actuaciones que, según la Fiscalía, se realizaron alrededor del polígrafo practicado a Marelbys Meza.
Álex Flórez enfrenta una decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema que puede llevar su proceso a juicio por una acusación de violencia intrafamiliar agravada.
Carolina Corcho, en cambio, está enfrentando principalmente una discusión política interna relacionada con el funcionamiento del Pacto Histórico y la consulta presidencial de 2025.
Por ello, no se trata de un único proceso ni de una actuación conjunta de las autoridades contra estas figuras.
¿Qué puede pasar ahora con cada caso?
En el caso de Laura Sarabia, el proceso penal continuará después de la imputación de cargos. La Fiscalía deberá avanzar en las actuaciones correspondientes y la defensa podrá ejercer sus derechos dentro del proceso.
Para Álex Flórez, el siguiente punto clave será determinar si la decisión de acusación queda en firme y, de ser así, el traslado del proceso a la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema.
En cuanto a Carolina Corcho, el debate continúa en el terreno político interno del Pacto Histórico y no corresponde, con la información disponible, a un proceso judicial.
Para Gustavo Petro, los cuestionamientos conocidos esta semana están relacionados con su intervención pública y con las reacciones de distintos sectores políticos.
Así, la agenda de los últimos días ha concentrado en pocos nombres situaciones de naturaleza muy diferente: debate político, controversias internas y actuaciones judiciales que todavía tienen procesos pendientes.
Preguntas frecuentes
¿Laura Sarabia fue condenada por el caso del polígrafo?
No. La Fiscalía le imputó cargos, pero una imputación no equivale a una condena. Sarabia no aceptó los cargos y el proceso continúa.
¿Álex Flórez ya fue condenado?
No. La Corte Suprema decidió acusarlo por presunta violencia intrafamiliar agravada, pero la acusación no constituye una sentencia condenatoria. El proceso puede avanzar hacia una etapa de juicio.
¿Por qué se cuestionó a Gustavo Petro?
Principalmente por su intervención pública del 16 de septiembre, en la que respondió a una alocución del presidente Abelardo De La Espriella. Algunos sectores cuestionaron datos y la forma de presentar sus argumentos.
¿Qué ocurre con Carolina Corcho?
La senadora enfrenta cuestionamientos y diferencias internas dentro del Pacto Histórico relacionadas con la consulta presidencial de 2025 y la participación de colombianos en el exterior. Existen versiones contrapuestas entre dirigentes y exdirigentes del sector.
¿Estos casos significan una decisión judicial contra el petrismo?
No. Los cuatro episodios tienen naturaleza y protagonistas diferentes. Algunos corresponden a debates políticos y otros a procesos judiciales individuales que deben seguir su curso ante las autoridades competentes.
