Fiscalía imputa a Laura Sarabia por caso Marelbys Meza: esto dijo sobre la prueba del polígrafo
Bogotá, Colombia, 14 de septiembre de 2026. La Fiscalía General de la Nación imputó a la exfuncionaria y exembajadora Laura Sarabia por los delitos de abuso de función pública y constreñimiento ilegal, dentro de la investigación por la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza. El ente acusador sostiene que Sarabia habría dado instrucciones al entonces jefe de la seguridad presidencial para realizar el procedimiento utilizando recursos estatales con un propósito personal.
Respuesta rápida
La Fiscalía presentó este 14 de septiembre su imputación contra Laura Sarabia por el caso de Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera para la entonces funcionaria. El ente acusador afirma que Sarabia habría ordenado realizarle una prueba de polígrafo en medio de la investigación por la desaparición de dinero de su apartamento. Los delitos imputados son abuso de función pública y constreñimiento ilegal.
¿Qué pasó con Laura Sarabia y Marelbys Meza?
El proceso tiene su origen en el episodio ocurrido cuando Laura Sarabia ocupaba un alto cargo en el Gobierno del entonces presidente Gustavo Petro.
Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera de Sarabia, fue señalada en medio de las averiguaciones por la desaparición de una suma de dinero que presuntamente se encontraba en el apartamento de la entonces funcionaria.
Posteriormente, Meza fue sometida a una prueba de polígrafo en instalaciones ubicadas en los sótanos frente a la Casa de Nariño, un procedimiento que ahora está en el centro de la investigación penal.
Según la Fiscalía, Sarabia habría impartido la orden al coronel Carlos Alberto Feria, entonces jefe de la seguridad presidencial, para que se practicara la prueba.
La tesis del ente acusador es que los recursos y equipos del Estado destinados a funciones de seguridad presidencial habrían sido utilizados para resolver un asunto de carácter personal relacionado con la desaparición del dinero.
La Fiscalía sostiene que el protocolo institucional no podía extenderse a una trabajadora particular para una finalidad ajena a las funciones de protección presidencial.
En la diligencia, el ente acusador afirmó que Sarabia habría abusado de su cargo al direccionar al coronel Feria para ejecutar una actuación diferente a las funciones institucionales correspondientes.
Datos clave de la imputación contra Laura Sarabia
Fecha: 14 de septiembre de 2026.
Lugar: Bogotá, Colombia.
Investigada: Laura Sarabia.
Entidad responsable de la investigación: Fiscalía General de la Nación.
Persona afectada: Marelbys Meza.
Hecho investigado: prueba de polígrafo practicada a Meza tras la presunta desaparición de dinero del apartamento de Sarabia.
Delitos imputados según la nota: abuso de función pública y constreñimiento ilegal.
Funcionario mencionado: coronel Carlos Alberto Feria, entonces jefe de la seguridad presidencial.
Elemento central de la investigación: presunto uso de recursos y equipos estatales para una finalidad particular.
Fuente: argumentos de la Fiscalía expuestos durante la audiencia de imputación, según la información suministrada.
Es importante precisar que una imputación de cargos no equivale a una condena. Laura Sarabia conserva su presunción de inocencia y las afirmaciones de la Fiscalía deberán ser discutidas y probadas durante el proceso penal.
¿Qué dijo la Fiscalía sobre Laura Sarabia?
Uno de los principales argumentos expuestos por la Fiscalía es que Laura Sarabia presuntamente utilizó su posición para lograr que funcionarios públicos participaran en la realización del polígrafo.
Durante la audiencia, el ente acusador afirmó:
“Usted, doctora Sarabia, al direccionar al coronel Carlos Feria, abusó de su cargo”.
La Fiscalía sostuvo que los protocolos relacionados con los equipos de poligrafía no podían aplicarse a una empleada particular cuando el propósito era diferente a las funciones institucionales para las cuales estaban destinados.
Otro elemento relevante de la investigación corresponde a la declaración de un oficial de la Policía.
Según el documento citado por la Fiscalía, Sarabia habría llamado al coronel encargado de su esquema de seguridad y le habría dado instrucciones relacionadas primero con un cambio en el esquema y posteriormente con la realización del polígrafo a su trabajadora.
La Fiscalía también sostuvo durante la diligencia que Sarabia habría determinado al coronel Feria para utilizar indebidamente equipos de poligrafía que estaban bajo su administración como jefe de protección presidencial.
El ente acusador considera que el uso de esos equipos se habría apartado de la finalidad institucional para la que habían sido asignados.
¿Por qué la Fiscalía considera que hubo un posible abuso de recursos públicos?
La discusión jurídica se concentra, entre otros aspectos, en determinar si los recursos públicos destinados a la seguridad presidencial fueron utilizados para atender un asunto estrictamente personal.
Según la hipótesis de la Fiscalía, la prueba buscaba obtener información sobre el dinero que presuntamente había desaparecido del apartamento de Laura Sarabia.
El ente acusador sostiene que, al tratarse de una situación particular, los equipos de poligrafía y los funcionarios encargados de la seguridad presidencial no debían ser utilizados para esa finalidad.
La información suministrada presenta, sin embargo, una precisión jurídica relevante.
Aunque el artículo señala que durante la exposición la Fiscalía hizo referencia al peculado al hablar del presunto uso de bienes estatales, los cargos anunciados en la imputación reseñada son abuso de función pública y constreñimiento ilegal.
De hecho, los representantes de las víctimas cuestionaron que la imputación no incluyera peculado, pues consideran que ese delito había aparecido previamente en informes de la propia Fiscalía.
Por esa razón, no resulta correcto presentar a Sarabia como formalmente imputada por peculado con base únicamente en la información disponible.
¿Cómo afecta este proceso a Laura Sarabia?
La imputación marca una nueva etapa dentro del proceso penal.
A partir de ahora, la Fiscalía deberá sustentar ante la justicia los elementos que respaldan los delitos atribuidos, mientras la defensa podrá controvertir las pruebas y argumentos presentados por el ente acusador.
Uno de los elementos mencionados dentro del expediente es la declaración del oficial que, según la Fiscalía, permitiría establecer quién habría impartido la instrucción para practicar el polígrafo.
El proceso deberá determinar jurídicamente si Sarabia tuvo la responsabilidad que le atribuye la Fiscalía y si su actuación configura los delitos imputados.
Por ahora, las afirmaciones del ente investigador corresponden a su teoría del caso y no a hechos establecidos mediante una sentencia.
Contexto: ¿por qué Marelbys Meza fue sometida al polígrafo?
El episodio se originó después de que se reportara la presunta desaparición de dinero del apartamento de Laura Sarabia.
Marelbys Meza quedó vinculada a las averiguaciones sobre lo sucedido y posteriormente fue sometida al procedimiento de poligrafía.
El caso generó una investigación sobre las circunstancias en las que se realizó la prueba y sobre la participación de funcionarios vinculados a la seguridad presidencial.
La Fiscalía ahora sostiene que Sarabia habría dado la instrucción que condujo a la realización del procedimiento y que para ello se habrían empleado recursos estatales destinados a otras funciones.
Por su parte, representantes de las víctimas han cuestionado la forma como se ha desarrollado el proceso. El abogado Wilson Pulido aseguró que hubo cambios en la Fiscalía encargada del expediente y manifestó inconformidad por la comunicación que han tenido con el ente investigador.
El avance del proceso deberá establecer las responsabilidades individuales y resolver las diferencias entre las posiciones de la Fiscalía, las víctimas y la defensa.
Preguntas frecuentes
¿Por qué imputaron a Laura Sarabia?
La Fiscalía la vinculó formalmente al proceso por la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza. Según el ente acusador, Sarabia habría direccionado al entonces jefe de seguridad presidencial para realizar el procedimiento utilizando recursos estatales con una finalidad particular.
¿Qué delitos le imputaron a Laura Sarabia?
Según la información suministrada, la Fiscalía la citó a imputación por abuso de función pública y constreñimiento ilegal.
¿Laura Sarabia fue imputada por peculado?
La nota señala que la Fiscalía habló de peculado durante su exposición sobre el presunto uso de recursos estatales, pero los delitos formalmente señalados al comienzo de la información son abuso de función pública y constreñimiento ilegal. Los representantes de las víctimas precisamente cuestionaron que el peculado quedara por fuera de la imputación.
¿Quién es Marelbys Meza?
Marelbys Meza trabajaba como niñera de Laura Sarabia y fue vinculada a las averiguaciones por la presunta desaparición de dinero del apartamento de la entonces funcionaria. Posteriormente fue sometida a una prueba de polígrafo.
¿Laura Sarabia ya fue condenada?
No. La información suministrada corresponde a una imputación de cargos. El proceso deberá continuar y será la justicia la que determine si existe responsabilidad penal. La imputación, por sí sola, no constituye una condena.
