Denuncian presuntas presiones en Cenit por contratos de empresa vinculada a familiar de Verónica Alcocer
Un exfuncionario de la filial de Ecopetrol aseguró que recibió instrucciones para eliminar información relacionada con contratos de Antropos Consultores. La compañía rechazó los señalamientos y presentó una versión distinta sobre su relación contractual y la salida del trabajador.
Una denuncia sobre presuntas presiones internas sacudió a Cenit, filial del Grupo Ecopetrol, luego de que un antiguo trabajador asegurara que fue abordado para borrar información relacionada con contratos de una empresa vinculada a Alberto Merlano Alcocer, familiar de Verónica Alcocer.
El caso fue revelado por la revista SEMANA y tiene como protagonista a Kevin Jair Beltrán Rojas, quien afirmó que su negativa a cumplir una supuesta instrucción desencadenó una serie de situaciones laborales que terminaron con su desvinculación de la compañía.
De acuerdo con su testimonio, los hechos comenzaron el 15 de enero de 2026, cuando fue citado a una reunión con Pilar Marulanda, vicepresidenta de Talento Humano de Cenit. En ese encuentro, según el denunciante, se habría hablado de información relacionada con contratos de Antropos Consultores S. A. S.
La compañía negó que se hubiera impartido una orden para eliminar documentos o registros y cuestionó que el exfuncionario tuviera acceso a la información contractual mencionada.
La reunión en la que habría surgido la solicitud
En declaraciones entregadas a SEMANA, Beltrán relató que fue citado antes de asumir un nuevo cargo dentro de Cenit. Según su versión, al llegar a la reunión le solicitaron dejar su teléfono celular fuera de la oficina porque se trataría un asunto confidencial.
El exfuncionario aseguró que durante la conversación se mencionaron contratos relacionados con una persona cercana al Gobierno de Gustavo Petro. También afirmó que recibió una solicitud para colaborar con la eliminación de información que pudiera dejar registros sobre la contratación de un familiar de Verónica Alcocer.
Beltrán sostuvo que se negó a realizar esa acción. Posteriormente, según su relato, fue trasladado de la Gerencia de Relaciones Laborales y Sindicales a la Gerencia de Energías para la Transición.
La denuncia plantea interrogantes sobre el manejo de la información contractual y los procedimientos internos de la filial petrolera. Sin embargo, la supuesta instrucción no ha sido establecida como un hecho probado y Cenit rechazó expresamente que hubiera ocurrido.
Tu ciudad. Tu información. Síguenos.
Antropos Consultores, la empresa que aparece en el caso
La controversia está relacionada con Antropos Consultores S. A. S., compañía en la que Alberto Merlano Alcocer figura como representante legal suplente.
Según la información publicada por SEMANA, la firma prestó servicios relacionados con actividades de formación para Cenit durante 2024. La filial explicó que Antropos fue vinculada a través de Grupo Spira S. A. S., proveedor que participó en el desarrollo del programa Negociación Consciente entre septiembre y diciembre de ese año.
En la publicación también se menciona el contrato central 5207277, asociado a servicios de consultoría y asesoramiento en gestión empresarial, por un valor de 75 millones de pesos.
Merlano Alcocer confirmó al medio que tuvo contratos con Cenit y Ecopetrol durante 2024. De acuerdo con sus declaraciones, esos negocios representaron ingresos por 157 millones de pesos durante un periodo de seis meses.
El empresario atribuyó las contrataciones a su experiencia profesional y explicó que utilizó una empresa para realizar los negocios debido a una sanción de la Superintendencia de Industria y Comercio.
La existencia de relaciones contractuales fue reconocida por las partes, pero esto no demuestra por sí mismo irregularidades ni confirma la denuncia sobre una supuesta instrucción para borrar información.
Cenit rechazó las acusaciones del exfuncionario
Frente a los señalamientos, Cenit entregó una explicación sobre la contratación de Antropos y negó que alguna directiva hubiera pedido eliminar registros relacionados con esos negocios.
La empresa aseguró que Pilar Marulanda no impartió esa instrucción durante la reunión del 15 de enero de 2026 ni en otro momento. También indicó que la gestión de los contratos corresponde a la Vicepresidencia de Abastecimiento y Servicios.
Con ese argumento, la compañía sostuvo que Beltrán no tenía acceso a la administración de los contratos mencionados en su denuncia.
La filial también respondió a los cuestionamientos sobre la terminación del vínculo laboral. Según su versión, el despido y el vencimiento del periodo de protección asociado a la negociación colectiva sindical fueron acontecimientos distintos.
Por lo tanto, Cenit rechazó que la salida del trabajador pueda relacionarse con una supuesta represalia por negarse a eliminar información.
El despido y las actuaciones que anunció el denunciante
Otro de los puntos centrales de la controversia es la salida de Beltrán de la compañía. El exfuncionario afirmó que recibió la notificación de terminación de su contrato el 10 de agosto de 2026, después de que finalizara el periodo de protección laboral relacionado con la negociación sindical, que se extendió hasta el 31 de julio.
Para Beltrán, su desvinculación estaría relacionada con su negativa a cumplir la presunta solicitud. Cenit negó esa conexión y defendió que la decisión laboral obedeció a circunstancias diferentes.
Después de buscar su reintegro mediante una acción de tutela, que tuvo una decisión desfavorable para sus pretensiones, el exfuncionario acudió al Ministerio del Trabajo y remitió una comunicación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En sus declaraciones también habló de una difícil situación familiar y económica. Aseguró que en noviembre de 2025 su familia sufrió un desplazamiento forzado y que perdió una inversión en una finca ganadera en la que residían.
¿Qué falta por esclarecer en el caso?
La denuncia abre preguntas sobre la contratación de Antropos Consultores, el manejo de los documentos internos de Cenit y las circunstancias que rodearon la salida de Kevin Beltrán.
Hasta ahora, hay aspectos que las partes reconocen, como la prestación de servicios de Antropos durante 2024 y los contratos que Merlano Alcocer confirmó haber tenido con compañías del Grupo Ecopetrol.
En cambio, la supuesta instrucción para borrar información y la presunta relación entre esa negativa y el despido siguen siendo puntos controvertidos: el exfuncionario los sostiene en su denuncia, mientras que Cenit los niega.
La controversia también se produce en medio del escrutinio sobre las relaciones contractuales y posibles influencias dentro del Grupo Ecopetrol. Según SEMANA, los vínculos de Verónica Alcocer con la estatal hacen parte de una auditoría forense que se adelanta en la compañía.
El esclarecimiento del caso dependerá de la revisión de documentos, las versiones de las personas involucradas y las actuaciones de las autoridades competentes. Mientras tanto, los señalamientos deben entenderse como denuncias y no como responsabilidades demostradas.
Preguntas frecuentes
¿Quién denunció presuntas presiones en Cenit?
Kevin Jair Beltrán Rojas, exfuncionario de la filial de Ecopetrol, quien aseguró que recibió una solicitud para eliminar información relacionada con contratos de Antropos Consultores.
¿Qué relación tiene Antropos Consultores con Verónica Alcocer?
En la empresa figura Alberto Merlano Alcocer, familiar de Verónica Alcocer, como representante legal suplente.
¿Qué respondió Cenit?
La compañía negó que se hubiera solicitado borrar información contractual y aseguró que el exfuncionario no tenía acceso a la gestión de esos contratos.
¿Por qué fue despedido el denunciante?
Beltrán considera que su salida estuvo relacionada con su negativa a cumplir la presunta instrucción. Cenit sostiene que la terminación laboral obedeció a circunstancias diferentes.
¿Ante qué entidades acudió el exfuncionario?
Según SEMANA, presentó solicitudes ante el Ministerio del Trabajo y remitió una comunicación a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
