Isabel Zuleta vuelve al ojo del huracán por polémica con Matador y el ‘tarimazo’ en Medellín
La senadora del Pacto Histórico recibió nuevos cuestionamientos por respaldar al caricaturista en el Congreso. Sus contradictores aprovecharon el episodio para recordar las controversias que ha protagonizado por su participación en la estrategia de paz urbana.
La senadora Isabel Cristina Zuleta enfrenta una nueva controversia política luego de defender la presencia del caricaturista Matador en el Congreso. El episodio provocó reacciones de sectores de oposición, que cuestionaron la postura de la congresista y recordaron otros hechos que han generado polémica alrededor de su gestión, especialmente el denominado ‘tarimazo’ de Medellín.
Las críticas surgieron después de que Matador participara en un espacio en el Legislativo y se conocieran los cuestionamientos por sus mensajes contra el presidente Abelardo De La Espriella y la primera dama Ana Lucía Pineda, así como por antecedentes personales relacionados con una denuncia por violencia intrafamiliar.
La concejal de Bogotá Sandra Forero fue una de las voces que reaccionó al episodio. La dirigente cuestionó a Zuleta y lanzó una crítica que relacionó su respaldo al caricaturista con la participación de la senadora en el evento de Medellín que reunió al presidente Gustavo Petro con cabecillas de estructuras criminales.
Tu ciudad. Tu información. Síguenos.
La controversia por la presencia de Matador en el Congreso
La participación del caricaturista en el Congreso desató un debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad de quienes reciben respaldo de figuras políticas.Tu ciudad. Tu información. Síguenos.
Uno de los aspectos que generó mayor rechazo fue el antecedente de una denuncia presentada en 2013 por la entonces esposa de Matador, relacionada con presuntos hechos de violencia física y verbal. Según lo reseñado por Semana, el caricaturista reconoció los hechos denunciados y posteriormente se llegó a una conciliación.
A partir de ese antecedente, dirigentes de oposición cuestionaron que Isabel Zuleta defendiera su presencia en el recinto legislativo. Sus críticas apuntaron a lo que consideran una contradicción entre los discursos de protección de los derechos de las mujeres y el respaldo a una figura que ha estado involucrada en ese tipo de controversias.
¿Por qué recordaron el ‘tarimazo’ de Medellín?
El episodio también reactivó las críticas por el evento realizado el 21 de junio de 2025 en la plazoleta de La Alpujarra, en Medellín. Durante ese encuentro, el presidente Gustavo Petro compartió escenario con personas privadas de la libertad vinculadas a estructuras criminales del Valle de Aburrá, en el marco de la estrategia de paz urbana del Gobierno.
Isabel Zuleta tuvo un papel en las gestiones para facilitar el traslado de algunos de estos internos al evento. Esa actuación generó cuestionamientos sobre el procedimiento y las facultades de la congresista para intervenir ante las autoridades penitenciarias.
El llamado ‘tarimazo’ se convirtió en uno de los episodios más polémicos de la política antioqueña y nacional, debido a la presencia pública de cabecillas criminales en un acto institucional.
La senadora también enfrentó una demanda de pérdida de investidura relacionada con estos hechos. El Consejo de Estado negó esa solicitud, al considerar que no se acreditaron los elementos necesarios para retirarle su condición de congresista.
Las críticas políticas contra Isabel Zuleta
Los cuestionamientos no se limitan al episodio con Matador. A lo largo de su trayectoria, Zuleta ha protagonizado diferentes controversias por sus declaraciones y actuaciones políticas.
Entre ellas se encuentran sus afirmaciones sobre la campaña presidencial de 2022, cuando habló de las gestiones para evitar que Sergio Fajardo llegara a la Presidencia. También generaron debate sus señalamientos contra el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, por presuntos vínculos con estructuras criminales.
En este último caso, la senadora tuvo que retractarse y aclarar que no le constaba directamente que el mandatario tuviera alianzas con organizaciones delincuenciales.
Estos antecedentes han sido utilizados por sus contradictores para cuestionar su comportamiento político y la coherencia de sus pronunciamientos públicos.
Un nuevo choque entre el Pacto Histórico y la oposición
La controversia vuelve a mostrar el enfrentamiento entre sectores del Pacto Histórico y sus opositores, que han convertido las actuaciones de la senadora en motivo recurrente de debate.
Mientras sus críticos cuestionan el respaldo a Matador y recuerdan el ‘tarimazo’, la discusión también involucra temas como la libertad de expresión, la violencia contra las mujeres y la responsabilidad de los funcionarios públicos frente a sus decisiones.
Por ahora, las declaraciones de los dirigentes políticos hacen parte de una controversia pública y no deben confundirse con decisiones judiciales sobre los hechos mencionados.
El respaldo de Isabel Zuleta a Matador reabrió un debate que parecía centrado en el Congreso, pero que terminó conectado nuevamente con uno de los episodios más cuestionados de la paz urbana en Medellín.
