Plazas Vega gana proceso civil en Estados Unidos y Abelardo De La Espriella celebra el fallo
El jurado de Miami falló de manera unánime a favor del coronel retirado en el proceso promovido por las hijas del magistrado Carlos Horacio Urán
El coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega obtuvo una decisión favorable en un proceso civil que se adelantó en Estados Unidos por los hechos relacionados con la muerte del magistrado auxiliar del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán, ocurrida en el contexto de la toma y retoma del Palacio de Justicia de Bogotá en noviembre de 1985.
El veredicto fue emitido el 17 de septiembre de 2026 por un jurado federal de Miami, después de ocho días de juicio y aproximadamente tres horas de deliberación. La decisión fue unánime y determinó que Plazas Vega no era civilmente responsable frente a las reclamaciones formuladas por las hijas de Urán.
El resultado generó una reacción inmediata del presidente Abelardo De La Espriella, quien ya había manifestado públicamente su respaldo al oficial en retiro antes de que comenzara el juicio.
Después de conocerse la decisión, el mandatario publicó en sus redes sociales: “Se hizo justicia con un héroe de la Patria. ¡Que viva Cristo Rey!”.
El caso tiene especial relevancia porque durante décadas la actuación de las Fuerzas Militares durante la retoma del Palacio de Justicia ha sido objeto de investigaciones judiciales, decisiones nacionales e internacionales y diferentes interpretaciones sobre la responsabilidad de los uniformados frente a las personas que salieron con vida del edificio.
¿Qué decidió el jurado de Miami?
El proceso que terminó en septiembre de 2026 fue de naturaleza civil, no un juicio penal.
Las hijas de Carlos Horacio Urán demandaron a Plazas Vega en Estados Unidos y buscaban establecer su responsabilidad civil por la presunta tortura y ejecución extrajudicial del magistrado.
El jurado finalmente determinó que las demandantes no lograron demostrar la responsabilidad civil de Plazas Vega frente a las reclamaciones formuladas en ese proceso.
La decisión fue adoptada por unanimidad después de que las partes presentaran sus argumentos, testimonios y diferentes elementos probatorios durante el juicio.
Por tratarse de un litigio civil, el resultado no implicaba una pena de prisión. La controversia estaba relacionada con la responsabilidad civil y las consecuencias económicas que podrían derivarse de ella.
Por esta razón, aunque medios de comunicación y los propios protagonistas han utilizado expresiones como “absuelto” o “declarado inocente”, resulta importante precisar que el procedimiento estadounidense fue civil.
¿Quiénes demandaron a Plazas Vega?
La demanda fue presentada por Helena Urán Bidegain, Xiomara Urán y Mairée Urán Bidegain, hijas del magistrado Carlos Horacio Urán.
El proceso comenzó en 2022 y fue tramitado ante el Tribunal del Distrito Sur de Florida.
Las demandantes recurrieron a la Torture Victim Protection Act (TVPA), legislación estadounidense que contempla determinadas acciones civiles relacionadas con actos de tortura y ejecuciones extrajudiciales cometidos bajo autoridad de un Estado extranjero.
El hecho de que Plazas Vega residiera en Florida permitió que el litigio se desarrollara ante los tribunales estadounidenses.
La familia Urán sostuvo durante el proceso que el magistrado había salido con vida del Palacio de Justicia y que posteriormente fue sometido a hechos que terminaron con su muerte.
La defensa de Plazas Vega rechazó esa responsabilidad y sostuvo que el oficial no había participado ni ordenado actos de tortura o ejecución contra el magistrado.
¿Qué ocurrió con Carlos Horacio Urán?
Carlos Horacio Urán era magistrado auxiliar del Consejo de Estado y se encontraba en el Palacio de Justicia durante la toma y posterior operación militar de recuperación del edificio, ocurridas los días 6 y 7 de noviembre de 1985.
Su caso adquirió particular importancia dentro de las investigaciones posteriores porque existen registros y pruebas que fueron utilizados para sostener que Urán salió con vida del edificio.
Entre los elementos presentados durante el proceso en Miami estuvo un video en el que se observa al magistrado herido, pero con vida, saliendo del Palacio y siendo escoltado por militares. También se presentó información relacionada con una billetera que pertenecía a Urán y que posteriormente fue encontrada en instalaciones militares.
La familia del magistrado sostiene que estos elementos contradicen la versión de que murió durante los enfrentamientos dentro del Palacio.
El caso ha sido analizado durante años por diferentes instituciones y organizaciones, y las circunstancias exactas de su muerte continúan siendo un asunto de relevancia judicial e histórica.
¿Por qué la familia señaló a Plazas Vega?
Una parte central de la demanda estadounidense estaba relacionada con la posición que ocupaba Plazas Vega durante la operación militar.
Para ese momento, el oficial era comandante de la Escuela de Caballería, unidad vinculada a la operación de retoma.
Las demandantes argumentaron que esa posición le otorgaba responsabilidades sobre militares que tuvieron contacto con personas que salieron con vida del Palacio.
La tesis de la familia sostenía que Urán quedó bajo custodia militar después de abandonar el edificio y que posteriormente fue sometido a tortura y ejecutado.
La defensa rechazó esas acusaciones y negó que Plazas Vega hubiera ordenado o participado en esos hechos.
El jurado, después de escuchar las pruebas de ambas partes, falló a favor del exmilitar.
El juicio duró ocho días
El proceso comenzó el 8 de septiembre de 2026 y terminó nueve días después con el veredicto.
Durante las jornadas del juicio fueron presentados testimonios y diferentes elementos probatorios relacionados con los hechos ocurridos en el Palacio de Justicia.
Según la información publicada por Semana, el proceso incluyó más de 21 testimonios, entre declaraciones de testigos y entrevistas presentadas ante el jurado.
Después de escuchar los argumentos finales, el jurado comenzó su deliberación aproximadamente a las 3:00 de la tarde del 17 de septiembre.
Horas después, se conoció el resultado favorable a Plazas Vega.
¿Qué había pasado con Plazas Vega en Colombia?
El fallo de Miami no es el primer resultado judicial relacionado con Plazas Vega.
En Colombia, el coronel retirado también enfrentó un proceso penal relacionado con los hechos del Palacio de Justicia.
Inicialmente fue condenado a 30 años de prisión por un juez que lo declaró responsable de la desaparición de personas durante los acontecimientos de 1985.
Posteriormente, la Corte Suprema de Justicia lo absolvió en ese proceso.
Ese antecedente fue mencionado durante el debate alrededor del proceso estadounidense.
Sin embargo, los dos procedimientos tienen diferencias jurídicas importantes.
La causa colombiana fue un proceso penal, mientras que la demanda presentada en Florida correspondía a una acción civil.
Por eso, la decisión del jurado estadounidense no constituye una nueva sentencia penal en Colombia ni modifica directamente las decisiones adoptadas previamente por la justicia colombiana.
¿Qué papel tuvo Abelardo De La Espriella?
El presidente Abelardo De La Espriella había expresado públicamente su posición sobre el caso antes de que comenzara el juicio.
El mandatario había solicitado al Ministerio de Relaciones Exteriores que acompañara el proceso que enfrentaba Plazas Vega en Estados Unidos.
En ese momento, De La Espriella defendió públicamente la actuación del oficial durante la retoma del Palacio y lo calificó como un “héroe de la patria”.
Una vez conocido el veredicto, el presidente volvió a pronunciarse.
Su mensaje fue breve y estuvo acompañado por símbolos relacionados con su posición política: “Se hizo justicia con un héroe de la Patria. ¡Que viva Cristo Rey!”.
La reacción presidencial convirtió el fallo judicial en un asunto adicional de interés político, debido a la postura pública que el mandatario había asumido frente al caso.
¿Qué dijo Plazas Vega después del veredicto?
Después de conocer la decisión, Plazas Vega manifestó satisfacción por el resultado.
El coronel retirado sostuvo que la decisión del jurado representaba una reivindicación frente a los señalamientos que había enfrentado.
También se dirigió a la familia Urán y expresó que comprendía su tragedia, al tiempo que defendió su propia versión sobre lo sucedido con el magistrado.
Sus declaraciones corresponden a su posición frente a los hechos y deben diferenciarse de las decisiones adoptadas por los tribunales.
¿Qué dijeron las hijas de Carlos Horacio Urán?
El resultado del juicio fue contrario a las pretensiones de las hijas del magistrado.
Las demandantes habían llevado el caso a los tribunales estadounidenses buscando establecer responsabilidad civil de Plazas Vega por la muerte de su padre.
Tras el fallo, Helena Urán, una de las hijas del magistrado, se pronunció sobre la decisión y cuestionó el resultado. Su posición hace parte de las diferentes reacciones que generó el veredicto.
La decisión del jurado no elimina los diferentes procesos históricos y judiciales que han examinado lo ocurrido con Carlos Horacio Urán ni las investigaciones sobre la retoma del Palacio de Justicia.
Un fallo que llega casi 41 años después del Palacio de Justicia
El veredicto de Miami se conoció cuando están cerca de cumplirse 41 años de la toma y retoma del Palacio de Justicia.
Los hechos de noviembre de 1985 dejaron decenas de víctimas y se convirtieron en uno de los episodios más investigados de la historia reciente de Colombia.
El caso de Carlos Horacio Urán ha ocupado un lugar particular dentro de esas investigaciones debido a las circunstancias relacionadas con su salida del Palacio y la posterior aparición de su cuerpo.
La decisión estadounidense agrega ahora otro capítulo judicial a una historia que ha tenido procesos en Colombia y actuaciones ante organismos internacionales.
¿Qué significa realmente el fallo de Estados Unidos?
El resultado significa que Plazas Vega no fue declarado civilmente responsable en ese proceso específico.
No significa que un jurado estadounidense haya establecido una versión definitiva sobre todos los hechos ocurridos durante la toma y retoma del Palacio de Justicia.
Tampoco modifica automáticamente decisiones adoptadas por tribunales colombianos o por organismos internacionales.
El alcance concreto del fallo corresponde a la demanda civil presentada por las hijas de Carlos Horacio Urán contra Plazas Vega.
En ese litigio, después de escuchar las pruebas, el jurado decidió fallar a favor del exmilitar.
¿Qué dijo Abelardo De La Espriella sobre Plazas Vega?
El presidente celebró el fallo y aseguró en redes sociales: “Se hizo justicia con un héroe de la Patria. ¡Que viva Cristo Rey!”.
¿Qué decidió el jurado en Miami?
El jurado determinó de manera unánime que Plazas Vega no era civilmente responsable frente a las reclamaciones presentadas por las hijas del magistrado Carlos Horacio Urán.
¿El juicio en Estados Unidos fue penal?
No. Fue un proceso civil presentado bajo la Torture Victim Protection Act. Por ello, el resultado estaba relacionado con responsabilidad civil y no con una pena de prisión.
¿Cuándo ocurrió el juicio?
El juicio comenzó el 8 de septiembre de 2026 y terminó el 17 de septiembre con el veredicto del jurado.
¿Quiénes demandaron a Plazas Vega?
Las demandantes fueron las tres hijas del magistrado Carlos Horacio Urán: Helena Urán Bidegain, Xiomara Urán y Mairée Urán Bidegain.
¿Qué había ocurrido previamente con Plazas Vega en Colombia?
Fue condenado inicialmente a 30 años de prisión por hechos relacionados con desapariciones durante el Palacio de Justicia, pero posteriormente la Corte Suprema de Justicia lo absolvió.
¿El fallo de Miami cierra todas las investigaciones sobre el Palacio de Justicia?
No. La decisión se refiere al proceso civil específico contra Plazas Vega. Las investigaciones y debates históricos sobre los hechos del Palacio de Justicia abarcan otros hechos, víctimas y responsables.
