Cuestionan a Gustavo Petro por esquema de seguridad de Juliana Guerrero y lo comparan con el de Miguel Uribe
El activista de derecha Josías Fiesco cuestionó al expresidente Gustavo Petro por el esquema de seguridad que tuvo Juliana Guerrero y lo comparó con la protección que tenía Miguel Uribe Turbay cuando fue asesinado. La afirmación de que una mayor protección habría evitado el magnicidio corresponde a la opinión de Fiesco y no a una conclusión establecida por las autoridades.
Una nueva controversia política surgió alrededor del esquema de seguridad de Juliana Guerrero durante el gobierno de Gustavo Petro. Esta vez, el cuestionamiento fue formulado por el activista de derecha Josías Fiesco, quien pidió explicaciones al exmandatario y comparó la protección que recibió Guerrero con la que tenía Miguel Uribe Turbay el día en que fue atacado.
La discusión se produce después de conocerse que Guerrero contó con un esquema de protección asignado por la Unidad Nacional de Protección (UNP), pese a que para ese momento, según el reporte, no se encontraba como funcionaria activa del Estado.
El asunto generó críticas tanto contra Guerrero como contra Petro, quien, de acuerdo con la publicación, la defendió públicamente en distintas oportunidades durante las controversias que rodearon su paso por la administración.
Ahora el debate se trasladó a las decisiones tomadas en materia de protección y a la comparación planteada por Fiesco con el esquema de seguridad de Miguel Uribe Turbay.
Mira también: Álvaro Uribe respaldó visita de Marco Rubio a Colombia
¿Qué cuestionaron a Gustavo Petro por la seguridad de Juliana Guerrero?
Josías Fiesco lanzó este jueves un cuestionamiento directo contra Gustavo Petro. Según su planteamiento, durante su gobierno se habrían realizado gestiones para que Juliana Guerrero contara con un esquema robusto de seguridad, mientras Miguel Uribe Turbay disponía de dos escoltas el día en que fue asesinado.
Fiesco preguntó públicamente por qué Petro había respaldado a Guerrero y cuestionó las diferencias entre ambos casos.
En una de sus declaraciones, el activista sostuvo que con parte del esquema destinado a Guerrero se habría podido evitar el asesinato de Miguel Uribe.
Sin embargo, esta última afirmación debe entenderse estrictamente como una valoración política de Fiesco. La información aportada no presenta una conclusión de una autoridad judicial, administrativa o de seguridad que establezca que un esquema diferente necesariamente habría impedido el crimen.
Tampoco la comparación entre los dos esquemas demuestra por sí sola que existiera una relación causal entre las decisiones adoptadas sobre la seguridad de Guerrero y la protección otorgada a Miguel Uribe.
Se trata, por tanto, de un cuestionamiento político que vuelve a poner sobre la mesa el debate alrededor de los criterios utilizados para determinar las medidas de protección de personas que enfrentan situaciones de riesgo.
Juliana Guerrero tenía un esquema de protección de la UNP
La controversia tomó fuerza después de conocerse que Juliana Guerrero había contado con un esquema de seguridad de la Unidad Nacional de Protección, pese a que, según la información publicada, no era funcionaria activa del Estado en ese momento.
El reporte señala que dicho esquema fue suspendido recientemente.
La situación provocó cuestionamientos sobre las razones que justificaron la asignación de esas medidas y las condiciones bajo las cuales se mantuvieron.
El caso de Guerrero ya había generado controversia por hechos relacionados con los títulos académicos utilizados en su aspiración a ocupar el Viceministerio de las Juventudes. La publicación señala que la joven estuvo vinculada con la administración Petro y posteriormente enfrentó un proceso relacionado con títulos académicos falsos.
Precisamente, la discusión sobre su protección se suma a las críticas políticas que se han producido alrededor de su caso.
No obstante, el debate sobre su esquema de seguridad y el proceso relacionado con sus títulos corresponden a asuntos distintos y deben analizarse separadamente.
Comparación con la seguridad de Miguel Uribe genera polémica
El punto central del pronunciamiento de Fiesco fue la comparación entre el esquema asignado a Guerrero y las condiciones de seguridad que tenía Miguel Uribe Turbay.
Según la información suministrada, el activista afirmó que Miguel Uribe contaba con dos escoltas el día de su asesinato, mientras Guerrero habría tenido un esquema considerablemente mayor.
La comparación fue utilizada por Fiesco para exigir una explicación política a Petro.
El cuestionamiento adquiere especial sensibilidad porque relaciona decisiones administrativas de protección con un magnicidio. Por ello, es importante distinguir los hechos documentados de las conclusiones políticas que se derivan de ellos.
Que dos personas hayan tenido esquemas diferentes no permite establecer automáticamente que una determinada cantidad de escoltas hubiera evitado un ataque.
Determinar las circunstancias de seguridad que rodearon el asesinato de Miguel Uribe, las posibles fallas institucionales y las responsabilidades que pudieran existir corresponde a las investigaciones y evaluaciones de las autoridades competentes.
La declaración de Fiesco, en cambio, plantea una discusión política sobre las prioridades que habría tenido el gobierno Petro al momento de brindar protección.
Piden explicaciones a Petro por decisiones de protección
El episodio vuelve a situar en el debate público los criterios bajo los cuales se asignan y mantienen los esquemas de protección.
En el caso concreto, la crítica está dirigida a Gustavo Petro por su respaldo previo a Juliana Guerrero y por las condiciones de seguridad que ella habría tenido.
Fiesco cuestionó dónde estaba el exmandatario después de las recientes novedades judiciales relacionadas con Guerrero y recordó que, según su versión, Petro la defendió en varias oportunidades.
Por ahora, lo consignado en la información suministrada corresponde al pronunciamiento del activista y a la controversia que este generó. El documento no contiene una respuesta de Gustavo Petro a este cuestionamiento específico ni una explicación de la UNP sobre los criterios técnicos utilizados para definir los dos esquemas mencionados.
Por esa razón, no puede concluirse a partir de esta información que Petro haya ordenado quitar o negar protección a Miguel Uribe para beneficiar a Guerrero, ni que exista una relación entre ambas decisiones.
El debate político, sin embargo, queda abierto alrededor de una pregunta que Fiesco busca posicionar: ¿por qué Juliana Guerrero recibió un esquema robusto de seguridad mientras Miguel Uribe tenía una protección que sus críticos consideran insuficiente?
