Cabal marca distancia del Centro Democrático y plantea un nuevo rumbo
La exsenadora cuestionó la estrategia de su antiguo partido, habló de Paloma Valencia y explicó sus coincidencias y diferencias con el Gobierno de Abelardo De La Espriella
La distancia entre María Fernanda Cabal y el Centro Democrático volvió a quedar expuesta este 22 de septiembre de 2026, luego de que la exsenadora cuestionara el rumbo que, según su percepción, está tomando la colectividad y se refiriera a las diferencias que mantiene con varios de sus dirigentes.
En una entrevista en el programa El pasillo político, de Bumbox y Blu Radio, Cabal calificó al partido como “perdido” y “pendenciero” y sostuvo que Paloma Valencia estaría repitiendo errores que, desde su interpretación, tuvieron consecuencias durante la campaña presidencial de 2026.
Las declaraciones ocurren varios meses después de que Cabal anunciara su salida del Centro Democrático, colectividad en la que permaneció durante cerca de 20 años. Su salida estuvo relacionada con sus desacuerdos frente al proceso utilizado por el partido para escoger su candidatura presidencial.
Ahora, por fuera de esa estructura política, Cabal mantiene un discurso crítico frente a algunas decisiones del partido y plantea una lectura diferente sobre el papel que debería desempeñar la derecha colombiana.
Lo que viene, te lo contamos en redes.
La ruptura de Cabal con el Centro Democrático
Para entender las nuevas declaraciones de la exsenadora es necesario revisar el origen de su distanciamiento.
Cabal y Paloma Valencia hicieron parte durante años de la bancada del Centro Democrático y estuvieron entre las figuras que aspiraron a representar al partido en las elecciones presidenciales de 2026.
El proceso interno terminó con Valencia como candidata de la colectividad. Sin embargo, Cabal cuestionó el mecanismo utilizado para escogerla y posteriormente inició el proceso para apartarse del partido.
En enero de 2026, Cabal y su esposo, José Félix Lafaurie, plantearon públicamente su intención de encontrar una vía para salir del Centro Democrático y hablaron de una posible escisión. En ese momento, también señalaron desacuerdos con la dirección del partido y con la forma en que se había desarrollado la escogencia de la candidatura presidencial.
Desde entonces, la relación entre Cabal y la colectividad se ha mantenido marcada por diferencias políticas.
La exsenadora no solamente ha cuestionado decisiones particulares, sino que también ha planteado una discusión sobre la identidad ideológica del partido y sobre la forma en que debe relacionarse con su electorado.
¿Qué cuestiona Cabal del partido?
En su más reciente entrevista, Cabal afirmó que el Centro Democrático se encuentra en una situación política que considera complicada.
La exsenadora sostuvo que el partido está “perdido” y “muy pendenciero”, mientras que sobre Valencia dijo que estaría repitiendo errores que, según su análisis, tuvieron un costo para la candidatura presidencial y para la imagen de la colectividad.
Estas expresiones corresponden a la valoración política de Cabal sobre el desempeño de su antiguo partido.
Uno de los puntos que cuestionó fue la relación que el Centro Democrático ha establecido con el actual Gobierno. La exsenadora considera que el nuevo escenario político obliga a la colectividad a definir con mayor claridad cuál será su papel frente a la administración de Abelardo De La Espriella.
También criticó el acuerdo que, según sus declaraciones, el Centro Democrático realizó con el Pacto Histórico para la elección del presidente del Senado. Para Cabal, esa decisión forma parte de las circunstancias que han complicado la posición política de la colectividad.
El partido, entretanto, continúa desarrollando su actividad política e institucional y mantiene su estructura como colectividad.
La discusión sobre Paloma Valencia
Paloma Valencia ocupa un lugar central en las críticas de Cabal.
La relación entre ambas dirigentes se deterioró después del proceso de selección de la candidatura presidencial del Centro Democrático. Aunque Cabal ha señalado que no mantiene resentimiento personal hacia Valencia, sí ha cuestionado públicamente la estrategia utilizada durante la campaña.
En agosto de 2026, Valencia aseguró que el Centro Democrático “no es de derecha”, declaración que generó una nueva discusión dentro de ese sector político. Cabal respondió cuestionando esa definición y habló de una crisis de identidad dentro de la colectividad.
Valencia posteriormente explicó que, desde su perspectiva, las categorías tradicionales de izquierda y derecha no describen completamente la identidad del partido. Esa posición contrasta con la interpretación de Cabal sobre la necesidad de mantener una identidad política claramente definida.
La diferencia, por tanto, no se limita a una disputa personal. También existe una discusión sobre cómo debe definirse ideológicamente el Centro Democrático y qué sectores del electorado busca representar.
Cabal y su lectura de las elecciones de 2026
Otro de los puntos centrales de las declaraciones de Cabal es su interpretación sobre lo ocurrido durante las elecciones presidenciales.
La exsenadora sostuvo que el espacio electoral de la derecha terminó siendo ocupado por Abelardo De La Espriella, y atribuyó esa situación a decisiones tomadas por el Centro Democrático durante el proceso electoral.
Esta es una interpretación política de Cabal sobre los resultados y sobre las decisiones de la colectividad.
En entrevistas anteriores, la exsenadora había sostenido que una campaña presidencial debía concentrarse inicialmente en su propia base electoral antes de intentar atraer sectores externos. En esa lectura, el desplazamiento hacia posiciones más centristas habría generado dificultades para la candidatura de Valencia.
La discusión muestra una diferencia estratégica: mientras algunos sectores han planteado ampliar la base electoral hacia votantes de centro, Cabal ha defendido una identidad ideológica más marcada.
¿Qué piensa Cabal de Álvaro Uribe?
Durante la entrevista también se abordó una discusión sobre Álvaro Uribe.
El senador Enrique Gómez Martínez había descrito al expresidente como “socialdemócrata”. Consultada sobre esa caracterización, Cabal respondió que estaba de acuerdo y afirmó que Uribe tiene una formación liberal.
Cabal explicó que este tema ya había sido motivo de conversaciones entre ella y el expresidente.
La afirmación resulta relevante porque Uribe es la principal figura histórica del Centro Democrático y porque el debate sobre su ubicación ideológica está relacionado con la discusión actual sobre la identidad del partido.
La definición de Uribe como socialdemócrata es una caracterización expresada por Cabal y por Gómez Martínez; no constituye una clasificación institucional del Centro Democrático.
La nueva relación de Cabal con el Gobierno
Aunque Cabal está fuera del Centro Democrático, sus declaraciones muestran algunas coincidencias con el Gobierno de Abelardo De La Espriella.
La exsenadora señaló que observa con interés determinadas decisiones de la administración y destacó a varios integrantes del gabinete.
Entre ellos mencionó al ministro de Defensa, Jorge Mora, al canciller Omar Bula, a Rodrigo Lara Restrepo y al director nacional de la Policía. Cabal manifestó públicamente una valoración favorable de estos funcionarios.
Sin embargo, también marcó diferencias.
Una de ellas está relacionada con la política del Gobierno que restringe las declaraciones públicas de los ministros ante los medios de comunicación. Cabal afirmó que no está de acuerdo con esa decisión.
También cuestionó el tamaño del gabinete y planteó que habría preferido una reducción progresiva del número de ministerios antes de llegar a la estructura actual.
Esto significa que sus posiciones frente al Gobierno no corresponden a un respaldo absoluto: existen coincidencias en determinados asuntos y críticas frente a otros.
¿Qué papel juega José Félix Lafaurie?
El nuevo escenario político de Cabal también está relacionado con su esposo, José Félix Lafaurie, quien ha expresado públicamente respaldo a su proyecto político.
El 21 de septiembre, Lafaurie confirmó que apoyará la creación de una nueva colectividad impulsada por Cabal después de su salida del Centro Democrático. Señaló que el proyecto estaría relacionado con las aspiraciones presidenciales de la exsenadora.
Lafaurie también afirmó que el nuevo camino político de Cabal responde a las diferencias que tuvo con la dirección del Centro Democrático.
Este anuncio agrega un elemento a la discusión: Cabal no solamente mantiene críticas hacia su antiguo partido, sino que trabaja en una alternativa política propia.
La existencia de ese proyecto no significa todavía que haya una nueva colectividad formalmente constituida. Lo confirmado hasta ahora es la intención de avanzar en su creación y el respaldo público expresado por Lafaurie.
Una discusión que va más allá de Cabal y Valencia
Las diferencias entre Cabal y Valencia hacen parte de una discusión más amplia dentro de la derecha colombiana.
El debate incluye asuntos como la identidad ideológica, la relación con el Gobierno de turno, las estrategias electorales y la manera de construir una base política para los próximos procesos electorales.
El Centro Democrático, por su parte, continúa funcionando como organización política y mantiene representación institucional.
La controversia sobre si debe ubicarse explícitamente en la derecha o adoptar una definición más amplia también continúa abierta. Las declaraciones de Valencia y las respuestas de Cabal han mostrado que no existe una única interpretación entre las figuras de ese sector.
A esto se suma el surgimiento de nuevos proyectos políticos asociados con figuras que anteriormente estaban vinculadas al uribismo.
¿Qué viene para Cabal?
El siguiente capítulo de esta disputa estará relacionado con la construcción del proyecto político que Cabal ha planteado por fuera del Centro Democrático.
El respaldo de José Félix Lafaurie muestra que la iniciativa cuenta con un apoyo político cercano, pero todavía deben definirse aspectos como la estructura de la nueva organización, sus integrantes, su formalización y su estrategia electoral.
Por su parte, el Centro Democrático deberá continuar definiendo su posición frente al Gobierno de De La Espriella y frente a las diferentes corrientes que hacen parte de su entorno político.
Por ahora, las declaraciones de Cabal dejan claras tres posiciones: mantiene su distancia del Centro Democrático, cuestiona decisiones y planteamientos de Paloma Valencia y conserva coincidencias puntuales con sectores del actual Gobierno.
La discusión sobre el futuro de este espacio político continúa abierta y tendrá nuevos capítulos a medida que se definan las alianzas y proyectos que competirán en los próximos procesos electorales.
Preguntas frecuentes
¿Por qué María Fernanda Cabal se distanció del Centro Democrático?
Cabal se apartó de la colectividad después de expresar desacuerdos con el proceso utilizado para escoger al candidato presidencial del partido para las elecciones de 2026.
¿Qué dijo Cabal sobre Paloma Valencia?
Afirmó que, desde su perspectiva, Valencia está repitiendo errores que tuvieron consecuencias para la candidatura presidencial y para la imagen del Centro Democrático.
¿Qué discusión existe sobre la identidad del Centro Democrático?
Una de las controversias recientes surgió después de que Valencia afirmara que el Centro Democrático no es un partido de derecha. Cabal cuestionó esa posición y defendió una identidad ideológica más definida.
¿Qué dijo Cabal sobre Álvaro Uribe?
Manifestó estar de acuerdo con la caracterización de Uribe como “socialdemócrata” planteada por Enrique Gómez Martínez y señaló que el expresidente tiene una formación liberal.
¿Cabal respalda al Gobierno de Abelardo De La Espriella?
Ha expresado coincidencias con determinadas actuaciones y funcionarios del Gobierno, pero también ha cuestionado decisiones relacionadas con el gabinete y la comunicación de los ministros.
¿Cabal está creando un nuevo partido?
Existe un proyecto para construir una nueva colectividad alrededor de su propuesta política. José Félix Lafaurie confirmó públicamente su respaldo a la creación de ese partido, aunque su formalización y estructura todavía están por definirse.
