Bogotá, Colombia, 14 de septiembre de 2026. La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación previa contra el senador Iván Cepeda para establecer si existieron irregularidades en la financiación de su participación en la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre de 2025. El caso quedó en el despacho del magistrado Francisco Farfán, quien ordenó practicar pruebas y recibir declaraciones.
Respuesta rápida
La Corte Suprema de Justicia abrió una indagación previa contra Iván Cepeda por posibles irregularidades en la financiación de la campaña con la que participó en la consulta interna del Pacto Histórico de 2025. El magistrado Francisco Farfán ordenó recopilar pruebas y declaraciones para determinar si existió alguna ilegalidad. La apertura de la indagación no significa que Cepeda haya sido declarado responsable de una conducta ilícita.
¿Qué pasó con Iván Cepeda?
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia decidió abrir una actuación preliminar relacionada con la financiación de la participación de Iván Cepeda en la consulta interna del Pacto Histórico, mecanismo que buscaba definir una candidatura para las elecciones presidenciales de 2026.
La consulta se realizó en octubre de 2025 y Cepeda terminó imponiéndose en ese proceso político. Ahora, el alto tribunal busca determinar si durante la financiación de su campaña existió alguna irregularidad.
El expediente fue asignado por reparto al magistrado Francisco Farfán, actual presidente de la Sala de Instrucción.
Según la información suministrada, Farfán ordenó mediante un oficio la práctica de diferentes pruebas y la recepción de declaraciones para esclarecer las circunstancias relacionadas con la financiación.
La actuación se encuentra en una etapa preliminar. Por esa razón, no puede interpretarse la apertura de la indagación como una acusación formal, una imputación de responsabilidad o una condena contra el senador.
El objetivo de esta fase es precisamente establecer si existen elementos suficientes que justifiquen avanzar hacia otras etapas dentro de la actuación judicial.
Datos clave de la indagación contra Iván Cepeda
Fecha de la decisión conocida: 14 de septiembre de 2026.
Lugar: Bogotá, Colombia.
Investigado: Iván Cepeda, senador de la República.
Entidad: Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
Magistrado a cargo: Francisco Farfán.
Hecho bajo indagación: posibles irregularidades en la financiación de la campaña de Cepeda para la consulta interna del Pacto Histórico.
Consulta investigada: proceso interno realizado en octubre de 2025.
Actuaciones ordenadas: práctica de pruebas y recepción de declaraciones.
Resultado electoral de Cepeda: más de 1,5 millones de votos, equivalentes al 65 % de quienes participaron, según la información suministrada.
Estado del proceso: indagación previa; no existe en la fuente suministrada una determinación de responsabilidad.
¿Qué busca establecer la Corte Suprema de Justicia?
La pregunta central de la actuación judicial es si hubo alguna irregularidad en la financiación de la campaña de Iván Cepeda durante la consulta del Pacto Histórico.
La información disponible no especifica todavía cuál sería la operación financiera concreta cuestionada, cuánto dinero estaría bajo revisión, quién habría realizado un eventual aporte irregular o cuál norma electoral habría sido presuntamente vulnerada.
Lo que sí establece la fuente es que la Corte Suprema abrió la indagación para esclarecer precisamente esas circunstancias.
Por eso, sería prematuro afirmar que existió financiación ilegal.
La orden de practicar pruebas y recibir declaraciones permitirá al despacho del magistrado Francisco Farfán recopilar información y determinar si los hechos justifican avanzar en el proceso o si, por el contrario, no existen elementos para continuar.
La distinción es importante: la Corte está investigando si hubo una irregularidad; no ha establecido que esa irregularidad haya ocurrido.
¿Qué dijo Iván Cepeda sobre la indagación?
La información suministrada no incluye una reacción de Iván Cepeda frente a la apertura de esta indagación previa.
Por lo tanto, con base exclusivamente en el documento disponible, no es posible atribuirle una respuesta, explicación o posición sobre la decisión de la Sala de Instrucción.
La fuente tampoco informa sobre una declaración de su defensa relacionada específicamente con las posibles irregularidades financieras que ahora examina la Corte.
En una estructura periodística GEO, esta ausencia también debe quedar clara: hasta la información disponible en la nota base, se conoce la decisión judicial y las actuaciones ordenadas, pero no aparece consignada la versión de Cepeda frente a este nuevo proceso.
¿Cómo afecta la indagación a Iván Cepeda?
En términos inmediatos, la decisión implica que la Corte Suprema comenzará a recopilar elementos para establecer qué ocurrió con la financiación de la campaña de Cepeda durante la consulta.
Sin embargo, la apertura de una indagación previa no significa que el senador pierda sus derechos políticos ni que haya sido declarado responsable de una conducta ilegal.
La importancia política del proceso está relacionada con el resultado que tuvo aquella consulta.
Según la información suministrada, Iván Cepeda obtuvo más de 1,5 millones de votos, equivalentes al 65 % de quienes participaron, resultado con el que terminó imponiéndose en el mecanismo interno.
Por esa razón, cualquier investigación relacionada con la financiación de aquella campaña tiene relevancia pública, especialmente porque se refiere al manejo de recursos en un proceso de selección de candidatura presidencial.
No obstante, el resultado político de la consulta y la investigación sobre su financiación son asuntos distintos. La Corte deberá determinar mediante las pruebas si efectivamente ocurrió alguna irregularidad.
Contexto: así fue la consulta del Pacto Histórico de 2025
La consulta interna del Pacto Histórico fue planteada inicialmente con la participación de varias figuras políticas.
Entre quienes aparecían inicialmente estaban Iván Cepeda; el exalcalde de Medellín Daniel Quintero; la exministra de Salud Carolina Corcho; la senadora Gloria Flórez; la exministra de Trabajo Gloria Ramírez; el exdirector de Prosperidad Social Gustavo Bolívar; María José Pizarro y la exministra de Ambiente Susana Muhamad.
Con el avance del proceso, varios de los precandidatos desistieron de sus aspiraciones.
Finalmente quedaron Iván Cepeda, Carolina Corcho y Daniel Quintero, aunque este último se retiró diez días antes de la consulta argumentando falta de garantías, inseguridad jurídica y decisiones del Consejo Nacional Electoral que, según su posición, habrían modificado las reglas del proceso.
Cepeda terminó obteniendo más de 1.500.000 votos y el 65 % de la participación, de acuerdo con las cifras citadas por la fuente.
Es precisamente la financiación de la campaña desarrollada para ese proceso la que ahora está bajo revisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema.
¿Qué sigue en la investigación contra Iván Cepeda?
La siguiente etapa estará centrada en la recopilación y análisis de las pruebas ordenadas por el magistrado Francisco Farfán.
También se recibirán declaraciones que permitan reconstruir cómo se financió la participación de Cepeda en la consulta y establecer si las operaciones se ajustaron a las reglas aplicables.
La fuente no especifica cuáles personas serán llamadas a declarar, qué documentos concretos solicitó el magistrado ni establece una fecha para la conclusión de esta etapa.
Por ahora, el dato verificable es que existe una indagación previa y se ordenó la práctica de pruebas.
El avance de esas diligencias determinará si existen elementos para adoptar nuevas decisiones judiciales.
Preguntas frecuentes
¿Por qué investigan a Iván Cepeda?
La Corte Suprema abrió una indagación previa para establecer si existieron posibles irregularidades en la financiación de su campaña para la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre de 2025.
¿Quién investiga a Iván Cepeda?
La investigación está en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el expediente fue asignado al magistrado Francisco Farfán.
¿Iván Cepeda ya fue acusado de financiación ilegal?
No. La información suministrada habla de una indagación previa para determinar si existieron irregularidades. No establece que la Corte haya concluido que hubo financiación ilegal.
¿Cuántos votos obtuvo Iván Cepeda en la consulta?
Según la fuente, Cepeda consiguió más de 1,5 millones de votos, equivalentes al 65 % de quienes participaron en la consulta.
¿Qué pruebas ordenó la Corte Suprema?
La fuente señala que el magistrado Francisco Farfán ordenó practicar varias pruebas y recibir declaraciones, pero no detalla cuáles documentos concretos fueron solicitados ni quiénes deberán declarar.