Hernán Penagos aseguró que no existe prueba alguna de alteraciones en los resultados que dieron como ganador a Abelardo De La Espriella y calificó como un “error monumental” las afirmaciones sobre supuestas manipulaciones del proceso.
El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, volvió a pronunciarse sobre las denuncias de presunto fraude en las elecciones presidenciales de 2026 y aseguró que, hasta el momento, no existe evidencia que demuestre alteraciones en los resultados oficiales.
Las declaraciones fueron entregadas desde Manizales, donde el funcionario defendió la transparencia del proceso electoral que concluyó con la elección de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia.
“No hay evidencia de modificaciones en los resultados”
Penagos afirmó que los organismos electorales no han encontrado elementos que permitan concluir que hubo manipulación de los resultados.
“No hay elemento alguno para señalar que hubo modificaciones o cambios en los resultados electorales que nos hayan evidenciado”, manifestó el registrador.
El jefe de la Registraduría sostuvo que los comicios se desarrollaron bajo los procedimientos establecidos por la ley y con mecanismos de control y verificación en todas las etapas del proceso.
Críticas a las denuncias de fraude
Durante su intervención, Penagos cuestionó los señalamientos relacionados con supuestas irregularidades derivadas de imágenes digitalizadas, actas escaneadas o sistemas de publicación de resultados.
Según explicó, estos argumentos desconocen la forma en que se realiza el conteo oficial de votos en Colombia.
“Plantear escenarios respecto de actas digitalizadas, publicaciones y escáneres es un error monumental y un absoluto desconocimiento de cómo se cuentan los votos en Colombia. O es, simplemente, mala fe”, expresó.
Además, hizo un llamado a los líderes políticos a actuar con responsabilidad institucional frente a los resultados electorales.
Coincidencia entre preconteo y escrutinio
Las autoridades electorales han señalado que los resultados del escrutinio nacional confirmaron ampliamente las cifras conocidas durante el preconteo.
De acuerdo con los datos divulgados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la diferencia entre ambos procesos fue equivalente al 0,0015 % de los votos depositados, mientras que la coincidencia general alcanzó aproximadamente el 99,9 %.
Tras la revisión definitiva:
- Abelardo De La Espriella obtuvo 624 votos más frente a la cifra preliminar.
- Iván Cepeda registró 400 votos menos respecto al preconteo inicial.
Las variaciones fueron consideradas normales dentro del proceso de verificación electoral.
CNE y escrutinios respaldan los resultados
Además de la Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral y las comisiones escrutadoras encargadas del proceso certificaron oficialmente los resultados presidenciales.
El entonces presidente del CNE, Cristian Quiroz, aseguró que las cifras finales corresponden a un ejercicio técnico y verificable.
Según las autoridades electorales, el proceso contó con acompañamiento institucional, observación electoral y participación de testigos de distintas campañas políticas.
Continúa la controversia política
A pesar de las certificaciones oficiales, algunos sectores políticos continúan cuestionando los resultados de la segunda vuelta presidencial.
Dirigentes del Pacto Histórico, entre ellos el presidente Gustavo Petro, Iván Cepeda y la senadora Carolina Corcho, han insistido en la necesidad de revisar presuntas irregularidades que, según afirman, estarían sustentadas en análisis técnicos e informáticos.
Hasta el momento, los organismos electorales mantienen su posición de que los resultados oficiales reflejan la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas.
